近日，一篇文章《微信語音回復(fù)“收到”，微信達(dá)成的房屋租賃協(xié)議有法律效力嗎？》，引起關(guān)注。

事件回顧：

市民劉某經(jīng)營一家高檔禮品店，租用了濟(jì)南某酒店一樓大廳作為經(jīng)營場所，一年租金５萬元。但雙方并未簽訂紙質(zhì)租賃協(xié)議，而是通過微信達(dá)成的協(xié)議。

不久，劉某以“雙方未簽訂書面租賃協(xié)議，給其經(jīng)營造成極大風(fēng)險”為由，想要提前解約，并要求酒店退還租金。近日，濟(jì)南中院對該案作出終審判決，認(rèn)為雙方通過微信達(dá)成的租賃協(xié)議有效，劉某單方面提前解約于法無據(jù)，不予支持。

據(jù)了解，去年５月，劉某租賃濟(jì)南某酒店的一樓大廳內(nèi)商鋪，用于經(jīng)營高檔工藝禮品。５月２４日，酒店的法定代表人王某通過微信向劉某發(fā)送了房屋租賃協(xié)議，劉某當(dāng)天未予回應(yīng)。

次日，王某又向劉某發(fā)送了該房屋租賃協(xié)議，對方隨即向王某發(fā)送微信語音消息稱：“王總王總，我看到了，好，謝謝你，你說定金多少，等一會兒我打給你。”事后，劉某通過微信向王某轉(zhuǎn)賬支付了５千元租賃押金。

同年６月份，酒店向劉某出具了５千元押金收據(jù)。當(dāng)月中旬，劉某代酒店向供電公司繳納了５萬元電費，雙方約定以此電費抵５萬元租金，酒店出具了相關(guān)收據(jù)。７月19日，酒店將５千元押金通過銀行轉(zhuǎn)賬退還劉某。

“我交了房租，可（酒店）不跟我簽訂書面租賃協(xié)議，給我的經(jīng)營造成極大風(fēng)險。”劉某思來想去覺得不安，跟酒店協(xié)商要提前解約，并索要租金，雙方協(xié)商未果。同年７月31日，劉某委托律師向酒店發(fā)出律師函，要求解除與酒店的租賃關(guān)系。

一審法院審理認(rèn)為，雙方雖未通過手寫簽字的方式簽訂紙質(zhì)房屋租賃協(xié)議，但劉某在2017年５月25收到王某通過微信向其發(fā)送的房屋租賃協(xié)議后，口頭表示對該協(xié)議的認(rèn)可，并以向酒店支付５千元押金和５萬元租金的行為實際履行了合同義務(wù)，因此，王某向劉某通過微信發(fā)送的房屋租賃協(xié)議有效。

根據(jù)雙方達(dá)成的有效房屋租賃協(xié)議條款，如果乙方提前解除本協(xié)議，則甲方可以不退還乙方剩余房租。現(xiàn)劉某單方要求提前解除與酒店的租賃協(xié)議，按協(xié)議約定酒店可以不退還劉某剩余房租，因此，劉某主張酒店返還５萬元租金及利息的訴請，于法無據(jù)，不予支持。案件宣判后，劉某不服，向濟(jì)南中院提起上訴被依法駁回。

在科技日新月異的今天，我們往往離不開網(wǎng)站、社交媒體、視頻監(jiān)控等電子證據(jù)，這些證據(jù)算獨立證據(jù)嗎？實踐中如何運用？

民事訴訟中電子證據(jù)的運用：

今年6月28日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在國內(nèi)首次對采用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力予以確認(rèn)，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。2017年12月，《美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》專門針對電子證據(jù)進(jìn)行修改，引入了第三方電子證據(jù)的規(guī)定，將經(jīng)過“合格的人的認(rèn)證”的電子證據(jù)的效力和政府的公文、新聞報道的證據(jù)效力列為同一個層次，稱之為可以“自我證實的證據(jù)”，即就真實性而言，這類證據(jù)不需要其他外在證據(jù)佐證，但是關(guān)聯(lián)性、證明力仍需結(jié)合在案其他證據(jù)予以認(rèn)定。

關(guān)于民事訴訟中如何運用電子證據(jù)特別是第三方電子存證，以下幾點值得關(guān)注和思考。

一、證據(jù)基本認(rèn)證規(guī)則沒有根本變化

電子證據(jù)相對于傳統(tǒng)證據(jù)，其證據(jù)的基本認(rèn)證規(guī)則沒有根本的變化，而只是證據(jù)的形式和載體發(fā)生了變化。證據(jù)最基本的類型還是書證、物證和證言。

在實踐中，電子證據(jù)雖然在很多情況下被視為一種獨立的證據(jù)類型，但這在邏輯基礎(chǔ)上并不充足。電子證據(jù)作為一種獨立證據(jù)類型必要性并不大，它仍然可被歸入書證或物證的范疇，因為它仍是以其內(nèi)容或電子痕跡來證明事實。基于此，對于電子證據(jù)不會出現(xiàn)特殊的證據(jù)規(guī)則。

二、證據(jù)形式和社會平均技術(shù)水平密切關(guān)聯(lián)

證據(jù)的形式和整個社會平均的技術(shù)運用水平有密切聯(lián)系。證據(jù)是在日常生活中產(chǎn)生的，糾紛發(fā)生后要還原事情發(fā)生時的情況，就需要證據(jù)。

電子證據(jù)可通過技術(shù)手段還原出糾紛發(fā)生時的具體情況，有時候比一般的書證、物證或證人更可靠。比如在沒有視頻監(jiān)控的時候，需要證人證言，現(xiàn)在視頻監(jiān)控比較容易獲得，直接使用電子證據(jù)更直觀、可靠，視頻監(jiān)控技術(shù)就降低了證人證言的作用。

從技術(shù)角度看，電子證據(jù)第三方存證機(jī)構(gòu)所使用的取證、存證技術(shù)是否足夠穩(wěn)定可靠，是否達(dá)到了一種從常識角度看就可以對真實性做出判斷的程度，影響到司法機(jī)關(guān)對電子證據(jù)的采信。比如筆跡鑒定，中國的筆跡鑒定技術(shù)在國際上比較先進(jìn)，在案件中鑒定機(jī)構(gòu)作出的筆跡鑒定，法院相對敢于采信。

電子證據(jù)本身也不是新問題，第三方存儲也是由于技術(shù)進(jìn)步、信息可以存在云服務(wù)器上才涌現(xiàn)的商業(yè)模式。在上世紀(jì)六十年代計算機(jī)剛開始普及的時候，歐美諸國也擔(dān)心電子證據(jù)的可靠性問題，出臺了許多關(guān)于電子證據(jù)的法規(guī)，事實證明這是多余的，有些問題隨著技術(shù)進(jìn)步自然就消失了。

電子證據(jù)只是證據(jù)形式問題，沒有動搖證據(jù)制度體系的根本，等整個社會的技術(shù)應(yīng)用水平達(dá)到一定的高度，自然會適應(yīng)電子證據(jù)，因為此時社會的常識基礎(chǔ)已經(jīng)比較高，而常識不需要證明。

三、第三方存證關(guān)鍵是解決舉證成本和社會信任問題

電子證據(jù)的第三方存證，歸根結(jié)底要解決舉證成本問題。舉證成本是民事訴訟制度要考慮的一個很重要的問題，有很多案件可能由于舉證成本高，原告就放棄了訴請，這會間接導(dǎo)致侵權(quán)行為有恃無恐。侵權(quán)行為多了，則不利于經(jīng)濟(jì)秩序和產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

現(xiàn)在，技術(shù)進(jìn)步已經(jīng)到了一定程度，比如可信時間戳、哈希值校驗，技術(shù)上看比較成熟穩(wěn)定，那么允許這類技術(shù)進(jìn)入合法證據(jù)領(lǐng)域，以利于降低當(dāng)事人舉證成本，這其實是降低了社會成本，有利于社會，無可厚非、水到渠成。因此對于電子證據(jù)及第三方存證，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)本著發(fā)展和包容的眼光進(jìn)行認(rèn)證。

從目前實踐看，對可信時間戳、區(qū)塊鏈、哈希值校驗等電子證據(jù)技術(shù)的社會認(rèn)知度還沒有到非常高的地步。司法實踐中對第三方存證也意見不一，既有采納的，也有簡單否定的，相應(yīng)法律規(guī)則遠(yuǎn)未建立。法官在實踐運用中，與有民事訴訟法明確規(guī)定的證明力較強(qiáng)的公證相比，對第三方電子存證機(jī)構(gòu)存證的證明力還是會產(chǎn)生一定的懷疑。

總的來說，第三方存證機(jī)構(gòu)可以通過技術(shù)的進(jìn)步、商業(yè)模式的改善，使得其自身更加完善和更易于理解，從而提高其電子證據(jù)的可信度和可采性。

四、通過程序?qū)箤徍穗娮幼C據(jù)真實性

電子證據(jù)第三方存證作為一種證據(jù)形式，本身并沒有根本性的法律障礙，但其本身并不意味著客觀真實。審核電子證據(jù)的真實性，在審判實踐中一是要充分挖掘當(dāng)事人的舉證能力，通過雙方的證據(jù)對抗來考驗證據(jù)效力；二是要走市場路線，倒逼從事第三方存證業(yè)務(wù)的企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新，開發(fā)出穩(wěn)定、可靠的存證業(yè)務(wù)產(chǎn)品。

可以說，電子證據(jù)在訴訟中的廣泛采信，將是一個不可回避的趨勢。當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)審判實踐中，可信時間戳技術(shù)已經(jīng)得到當(dāng)事人較為廣泛的運用和法院的認(rèn)可，特別是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件，當(dāng)然在其他民商事案件中可信時間戳的使用也很普遍。其實，電子證據(jù)第三方存證不單知識產(chǎn)權(quán)案件可以用，民事案件、刑事案件也可以廣泛運用；不僅訴訟中可以運用，行政監(jiān)管中也在推廣使用，比如網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)的電子合同第三方事先存證，用于將來可能出現(xiàn)的訴訟糾紛。

當(dāng)前市場上已經(jīng)出現(xiàn)了諸多第三方電子證據(jù)存證公司，開發(fā)出多種存證商業(yè)模式，可以預(yù)見未來將有數(shù)量極大的電子證據(jù)涌入法院。

由葫蘆娃集團(tuán)自主研發(fā)的放心簽電子合同貫徹落實《中華人民共和國電子簽名法》、《中華人民共和國電子商務(wù)法》、《互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管細(xì)則》等法律法規(guī)，依托身份實名認(rèn)證技術(shù)、區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)、在線快速仲裁等九大核心技術(shù)，可以滿足不同領(lǐng)域 、不同場景的需求，提供定制化解決方案。且平臺接入方式靈活多樣，支持API定制化、SDK定制化、本地部署定制化等，真正將電子化業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)、電子合同簽約和電子合規(guī)管理等重要的業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)推向司法化，讓虛擬的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)具有真實性、不可篡改的特質(zhì)，加強(qiáng)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的司法證明度，從而減少用戶的業(yè)務(wù)糾紛。

如果您想了解更多關(guān)于放心簽電子合同的內(nèi)容，可致電葫蘆娃集團(tuán)。

電話：0571-56260789

官網(wǎng)：http://m.nbjiayuan.com/