網(wǎng)友發(fā)文質(zhì)疑阿里雙十一數(shù)據(jù)疑似造假，沒想到文章是抄襲的！

近日，除了雙十一大火，關(guān)于雙十一數(shù)據(jù)造假的話題也大火了。雙十一當(dāng)天銷售額公布之后，有網(wǎng)友挖出了今年四月份的一個(gè)預(yù)測(cè)貼（此貼已被刪除）：

《淘寶2009至2018年歷年雙11銷售額數(shù)據(jù)造假》報(bào)告中寫道，阿里在歷年銷售額繪制的點(diǎn)的線形十分漂亮，沒有任何波動(dòng)……按照公式得出了2019年雙11銷售量為億元或2689億元，與實(shí)際銷售量誤差較小……

該作者還指出，“從天貓雙十一的全天銷售額來看，實(shí)際生產(chǎn)數(shù)據(jù)幾乎完美地分布在三次回歸曲線上，擬合度均超過……每一年數(shù)據(jù)都這么高度擬合，數(shù)據(jù)過于完美，屬于小概率事件。”因此，其斷定：阿里對(duì)銷售額數(shù)據(jù)進(jìn)行了人工修飾，存在造假事實(shí)。

天貓官方也是很剛，回應(yīng)稱“造謠，已經(jīng)啟動(dòng)司法程序”。天貓公關(guān)總監(jiān)也稱：按照網(wǎng)友的邏輯，符合統(tǒng)計(jì)趨勢(shì)的就是假的。那么，世界經(jīng)濟(jì)總量也是能被預(yù)測(cè)的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是假的嗎？自己YY下滿足自嗨就算了，由此得出天貓雙11數(shù)據(jù)造假，就是造謠了哦，要負(fù)法律責(zé)任的！

經(jīng)過一些網(wǎng)友的挖掘，該網(wǎng)友的預(yù)測(cè)文章疑似抄襲2015年關(guān)于亞馬遜的數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)！

下圖為網(wǎng)友預(yù)測(cè)2019年天貓銷售額預(yù)測(cè)：

下圖為2015年網(wǎng)上關(guān)于亞馬遜的數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)：

通過對(duì)比，兩者內(nèi)容幾乎完全一致，這樣看來網(wǎng)友預(yù)測(cè)文章也涉嫌抄襲！

認(rèn)證信息為“原阿里集團(tuán)安全研究實(shí)驗(yàn)室總監(jiān)”微博網(wǎng)友發(fā)文說：這是缺乏基本的技術(shù)分析能力。阿里控住交易額很容易，通過數(shù)據(jù)分析找出最活躍的商品，然后通過增加或者減少這些商品投送，就能達(dá)到一個(gè)類似的預(yù)設(shè)目標(biāo)，保持每年增長率，根本沒必要偽造數(shù)據(jù)。

其實(shí)阿里是沒有必要去偽造這個(gè)數(shù)據(jù)的。但是，阿里不造假，卻擋不住平臺(tái)上的商家去造假。

下圖為網(wǎng)友爆料，這不過是刷單方式的一種：

另外，網(wǎng)友稱：雙十一當(dāng)天是任何訂單都不能退款的。

綜合來看，雙十一當(dāng)天的數(shù)據(jù)肯定是有水分的，水分的大小還要看之后的退款數(shù)據(jù)，但是這個(gè)退款數(shù)據(jù)恐怕也不是一般人能看到的。

關(guān)于造假這件事，一般來說是阻止不了的。之前有專家建議說過通過區(qū)塊鏈技術(shù)來限制造假，把產(chǎn)品的每個(gè)環(huán)節(jié)都上傳到鏈上，這樣就可以通過存證判斷是否存在造假。

但是，應(yīng)用起來還是很難，尤其是在涉及到實(shí)體產(chǎn)品的時(shí)候。不過產(chǎn)品如果是數(shù)據(jù)信息類型的，就可以利用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行存證。比如電子合同。

第三方電子合同平臺(tái)聯(lián)合司法鑒定機(jī)構(gòu)、公證處、仲裁委員會(huì)、互聯(lián)網(wǎng)法院等發(fā)起區(qū)塊鏈聯(lián)盟存證，支持電子數(shù)據(jù)存取證服務(wù)。區(qū)塊鏈?zhǔn)褂糜?jì)算機(jī)新型應(yīng)用模式如分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、共識(shí)機(jī)制、加密算法等，不可篡改、無需信任維護(hù)這種特性本身可以有效增強(qiáng)電子合同的可靠性，使得合同保管的環(huán)節(jié)合同無法被篡改。幫助電子合同在對(duì)一致性和可追溯性要求很高的領(lǐng)域提高可服務(wù)性。

隨著技術(shù)的發(fā)展創(chuàng)新，造假的成本也會(huì)越來越高，越來越難。