《民法典》建設(shè)工程合同與承攬合同有哪些關(guān)聯(lián)？

《民法典》建設(shè)工程合同第八百零八條規(guī)定：本章沒有規(guī)定的，適用承攬合同的有關(guān)規(guī)定。此條是對(duì)建設(shè)工程合同準(zhǔn)用承攬合同規(guī)則的規(guī)定。

建設(shè)工程合同的本質(zhì)屬性是承攬合同，建設(shè)工程實(shí)際上也是承攬。故承攬合同是建設(shè)工程合同、技術(shù)服務(wù)合同、技術(shù)開發(fā)合同的基準(zhǔn)性合同。盡管民法典建設(shè)工程合同專章對(duì)建設(shè)工程合同的規(guī)則作了詳細(xì)規(guī)定，但是仍有不足部分。由于建設(shè)工程合同也是承攬合同，故建設(shè)工程合同專章對(duì)建設(shè)工程合同規(guī)則沒有規(guī)定的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)適用承攬合同的有關(guān)規(guī)定。

例如本編，
第774條關(guān)于“承攬人提供材料的，應(yīng)當(dāng)按照約定選用材料，并接受定作人檢驗(yàn)”的規(guī)定；
第775條關(guān)于“定作人提供材料的，應(yīng)當(dāng)按照約定提供材料。承攬人對(duì)定作人提供的材料，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)不符合約定時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知定作人更換、補(bǔ)齊或者采取其他補(bǔ)救措施”“承攬人不得擅自更換定作人提供的材料，不得更換不需要修理的零部件”的規(guī)定；
第776條關(guān)于“承攬人發(fā)現(xiàn)定作人提供的圖紙或者技術(shù)要求不合理的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知定作人。因定作人怠于答復(fù)等原因造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失”的規(guī)定；
第784條關(guān)于“承攬人應(yīng)當(dāng)妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定；
第785條關(guān)于“承攬人應(yīng)當(dāng)按照定作人的要求保守秘密，未經(jīng)定作人許可，不得留存復(fù)制品或者技術(shù)資料”的規(guī)定，本章都沒有具體規(guī)定，可以適用于建設(shè)工程合同。

縱覽建設(shè)工程合同專章，《合同法》“建設(shè)工程合同”章節(jié)的19個(gè)條文全部被《民法典》所承襲。該19個(gè)條文中，共修改了修改了6個(gè)條文（因《民法典》第796條僅是將《合同法》第276條中“本法”改為“本編”，故本文不將之納入到修改的范圍）。同時(shí)《民法典》在原有的19個(gè)條文的基礎(chǔ)上，新增了2個(gè)條文。

總體而言，《民法典》建設(shè)工程合同章節(jié)的修改內(nèi)容不大，僅是從立法技術(shù)上對(duì)其中的部分用語和表述進(jìn)行了修改，使之更加精確化、凝練化。特別需要留意的是，《民法典》第791條將原《合同法》中的建設(shè)工程“肢解”的用語，修改為“支解”。該“肢解”的用語原廣見于《建筑法》、《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》、《建筑工程施工發(fā)包與承包違法行為認(rèn)定查處管理辦法》等法律規(guī)定及部門規(guī)章中，《民法典》正式施行后，該用語在實(shí)務(wù)中也將逐漸統(tǒng)一表述為“支解”。