如果通過第三方電子合同平臺簽署電子合同，合同有效性的證明難度和風險是否顯著降低？是否顯著低于不通過第三方平臺簽署的電子合同？

由于第三方平臺是獨立第三方機構，不受當事人立場影響，具有相當程度的中立性，因此，與當事人自行收集固定的電子證據(jù)相比，經(jīng)由第三方平臺收集、固定的證據(jù)，在其經(jīng)手的環(huán)節(jié)中被篡改的可能性低，有更高的可信度。

與當事人自行收集、固定證據(jù)，以及公證處保全證據(jù)相比，第三方平臺固定證據(jù)的效率更高、成本更低。

另外，由第三方平臺固定的證據(jù)，附加了一層技術保障，將電子證據(jù)置于第三方及其技術的保障之下。市面上大多數(shù)的第三方平臺都采取了Hash算法、非對稱算法、密碼傳輸技術、分布式存儲、與國家法定時間源綁定、與CA合作獲得經(jīng)認證的數(shù)字簽名、區(qū)塊鏈存證等技術，并遵循相關技術標準。上述技術目前為業(yè)界公認具有可靠性，能夠保證電子證據(jù)自固定之后的完整性，保證所固定的電子證據(jù)自取證之日起至提交法庭期間保持完整、不被篡改、未被損毀，且能夠說明取證時間。

《最高人民法院關于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》中也明確提到，“當事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應當確認。”

值得注意的是，如果第三方電子合同平臺的提供方不位于中國大陸法域境內，一旦在中國大陸發(fā)生訴訟程序，在境外的電子合同平臺所存儲固定的證據(jù)除了要滿足技術保障要求外，還可能要滿足民訴法所要求的域外證據(jù)所需的公證認證等形式要求。