簡析電子簽名

電子簽名是指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識別簽名人身份并表明簽名人認(rèn)可其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)，并非是傳統(tǒng)簽名的圖像化。按照《中華人民共和國電子簽名法》的表述，我國現(xiàn)行法律認(rèn)可的電子簽名共分為兩類，“可靠的電子簽名”與“當(dāng)事人選擇使用符合雙方約定的電子簽名”。

1. 電子簽名的法律效力

根據(jù)我國現(xiàn)行《電子簽名法》第十三條“電子簽名同時(shí)符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：

1）電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時(shí)，屬于電子簽名人專有；（專有性）

2）簽署時(shí)電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制；（可控性）

3）簽署后對電子簽名的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)；（不可篡改性）

4）簽署后對數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)。（不可篡改性）

當(dāng)事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。”即電子簽名在法律的表現(xiàn)形式上可分為法定與意定兩類。其中，法定標(biāo)準(zhǔn)的電子簽名需符合《中華人民共和國電子簽名法》第十三條第一款的四個(gè)要件才能被視為可靠的電子簽名；意定的電子簽名按照十三條第二款的表述，可解讀為法律賦予了雙方當(dāng)事人在電子簽名的表現(xiàn)形式上進(jìn)行意思自治的權(quán)利。

同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國電子簽名法》第十四條 可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力，可靠的電子簽名不僅被法律所承認(rèn)且與傳統(tǒng)手寫簽名或蓋章的法律效力相同。

例如，在(2017)蘇0509民初13793號案件中，江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民法院認(rèn)為：被告姜某在原告農(nóng)商行柜面申請辦理開通的USB Key動(dòng)態(tài)口令令牌屬于被告姜某專有；根據(jù)易貸通產(chǎn)品手機(jī)銀行版主要操作流程，在使用手機(jī)銀行版“市民易貸通”時(shí)，APP頁面顯示的“挑戰(zhàn)碼”僅被告姜某可見，可以推定根據(jù)“挑戰(zhàn)碼”在USB Key動(dòng)態(tài)口令令牌獲取的“動(dòng)態(tài)口令”用于簽署數(shù)據(jù)電文時(shí)僅由其控制，簽署后不存在對電子簽名的改動(dòng)的功能，且由于其隨時(shí)可在APP中查看數(shù)據(jù)電文的內(nèi)容，因此簽署后對數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)。

據(jù)此，江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民法院認(rèn)定被告姜某使用USB Key動(dòng)態(tài)口令令牌在手機(jī)銀行版“市民易貸通”申請貸款并對合同內(nèi)容確認(rèn)的行為系可靠的電子簽名，與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。在各行業(yè)中，電子簽名的實(shí)際應(yīng)用開始變得規(guī)范化與標(biāo)準(zhǔn)化，越來越多的行業(yè)已開始制定關(guān)于電子簽名的應(yīng)用規(guī)范與準(zhǔn)則，例如：中國銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會于2018年4月25日發(fā)布了《保險(xiǎn)電子簽名技術(shù)應(yīng)用規(guī)范(JRT0161-2018)》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的通知；青島市國家稅務(wù)局于2017年3月7日發(fā)布了推行使用《稅收征收管理電子簽名協(xié)議書》的通告等。

電子簽名的特點(diǎn)

在電子簽名出現(xiàn)之前，傳統(tǒng)手寫簽名幾乎是唯一可以被用來確定簽署主體的身份與表達(dá)簽署主體對所簽文件內(nèi)容的認(rèn)可的方式，但鑒于傳統(tǒng)手寫簽名的表現(xiàn)方式的實(shí)質(zhì)為個(gè)人書寫習(xí)慣以油墨形式在紙張上進(jìn)行呈現(xiàn)，因此第三者往往可以通過筆跡模仿或個(gè)別筆畫的篡改來實(shí)現(xiàn)非法目的，具有表現(xiàn)方式單一且它的改動(dòng)識別性不強(qiáng)（只能依靠刑事偵查的技術(shù)手段來實(shí)現(xiàn)）等缺點(diǎn)。

然而，可靠的電子數(shù)據(jù)以及現(xiàn)代化電子信息技術(shù)手段可以給傳統(tǒng)的簽名方式賦能，電子簽名應(yīng)運(yùn)而生，電子簽名較之傳統(tǒng)簽名更值得信賴且不可篡改。依據(jù)前文所引用的《中華人民共和國電子簽名法》第十三條（1）、（2）項(xiàng)的規(guī)定，電子簽名同樣具有傳統(tǒng)簽名的專有性、可控性等特點(diǎn)，第十三條第（3）、（4）項(xiàng)不僅證明了電子簽名可以解決不可篡改性的問題，還表明可靠的電子數(shù)據(jù)能對電子簽名的證據(jù)效力進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，“當(dāng)事人對電子數(shù)據(jù)真實(shí)性提出異議的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合質(zhì)證情況，審查判斷電子數(shù)據(jù)生成、收集、存儲、傳輸過程的真實(shí)性，并著重審查以下內(nèi)容……當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。當(dāng)事人可以申請具有專門知識的人就電子數(shù)據(jù)技術(shù)問題提出意見。互聯(lián)網(wǎng)法院可以根據(jù)當(dāng)事人申請或者依職權(quán)，委托鑒定電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性或者調(diào)取其他相關(guān)證據(jù)進(jìn)行核對。”可信時(shí)間戳、哈希值檢驗(yàn)、區(qū)塊鏈技術(shù)是使電子簽名變得獨(dú)一無二的特殊方法，這也是電子簽名與傳統(tǒng)簽名相比的優(yōu)勢及特殊之處，電子簽名的鑒定方式、證偽方法將更為科學(xué)與多樣化。