互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展變革催生一系列數(shù)字社會(huì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)字生活的新業(yè)態(tài)與新模式，包括政務(wù)服務(wù)線上辦理、網(wǎng)絡(luò)購物、在線醫(yī)療、線上辦公等，深刻地改變著人民的生活習(xí)慣。電子簽名、電子合同作為支撐新業(yè)態(tài)與新模式高質(zhì)量發(fā)展的重要設(shè)施，盡管近年來國家各部委多次發(fā)文鼓勵(lì)推廣應(yīng)用，但在實(shí)際推廣中，仍有不少企業(yè)、組織、個(gè)人對(duì)電子合同抱有疑慮，下面，讓我們一起來看看常見的電子合同三大認(rèn)識(shí)誤區(qū)：

　　誤區(qū)一：電子合同不被法律認(rèn)可

　　產(chǎn)生這一誤區(qū)的原因在于，關(guān)于合同糾紛的司法判例中，涉及電子合同的案例相較于傳統(tǒng)紙質(zhì)合同少，且難以被大眾獲知，導(dǎo)致部分企業(yè)對(duì)電子合同的法律有效性產(chǎn)生質(zhì)疑。

　　實(shí)際上，《電子簽名法》《中華人民共和國民法典》、《中華人民共和國民事訴訟法》等都明確了電子合同的法律依據(jù)的有效性。

　　1.電子合同簽名的法律效力

　　《電子簽名法》指出，滿足“真實(shí)身份、真實(shí)意愿、原文未改、簽名未改”四個(gè)條件視為可靠的電子簽名，可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

　　《電子簽名法》第三章 電子簽名與認(rèn)證

　　第十三條 電子簽名同時(shí)符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：

　　（一）電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時(shí)，屬于電子簽名人專有；

　　（二）簽署時(shí)電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制；

　　（三）簽署后對(duì)電子簽名的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)；

　　（四）簽署后對(duì)數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)。

　　當(dāng)事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。

　　第十四條 可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

　　2.電子合同訂立的法律效力

　　《中華人民共和國民法典》指出，支持隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文視為合同的書面形式。

　　《中華人民共和國民法典》第二章 合同的訂立

　　第四百六十九條 當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。

　　書面形式是合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。

　　以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。

　　3.電子合同取證與鑒定的法律效力

　　《中華人民共和國民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》等均指出，查證屬實(shí)的電子數(shù)據(jù)能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第六章 證據(jù)

　　第六十六條 證據(jù)包括：

　　（一）當(dāng)事人的陳述；

　　（二）書證；

　　（三）物證；

　　（四）視聽資料；

　　（五）電子數(shù)據(jù)；

　　（六）證人證言；

　　（七）鑒定意見；

　　（八）勘驗(yàn)筆錄。

　　證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

　　《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》第十一條 當(dāng)事人對(duì)電子數(shù)據(jù)真實(shí)性提出異議的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合質(zhì)證情況，審查判斷電子數(shù)據(jù)生成、收集、存儲(chǔ)、傳輸過程的真實(shí)性，并著重審查以下內(nèi)容：

　　（一）電子數(shù)據(jù)生成、收集、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)等硬件、軟件環(huán)境是否安全、可靠；

　　（二）電子數(shù)據(jù)的生成主體和時(shí)間是否明確，表現(xiàn)內(nèi)容是否清晰、客觀、準(zhǔn)確；

　　（三）電子數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)、保管介質(zhì)是否明確，保管方式和手段是否妥當(dāng)；

　　（四）電子數(shù)據(jù)提取和固定的主體、工具和方式是否可靠，提取過程是否可以重現(xiàn)；

　　（五）電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否存在增加、刪除、修改及不完整等情形；

　　（六）電子數(shù)據(jù)是否可以通過特定形式得到驗(yàn)證。

　　當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。

　　當(dāng)事人可以申請(qǐng)具有專門知識(shí)的人就電子數(shù)據(jù)技術(shù)問題提出意見。互聯(lián)網(wǎng)法院可以根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)或者依職權(quán)，委托鑒定電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性或者調(diào)取其他相關(guān)證據(jù)進(jìn)行核對(duì)。

　　誤區(qū)二：“電子合同”等于“電子版合同”

　　不是所有電子版的合同都叫做電子合同，比如甲乙雙方通過社交媒體傳送電子版合同文檔進(jìn)行簽署，這樣的簽署方式就存在極大的法律風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)闊o法滿足“真實(shí)身份、真實(shí)意愿、原文未改、簽名未改”四要素。

　　商務(wù)部在《電子合同在線訂立流程規(guī)范》指出：“通過第三方（電子合同服務(wù)提供商）的電子合同訂立系統(tǒng)中訂立電子合同，才能保證其過程的公正性和結(jié)果的有效性”。

　　誤區(qū)三：電子合同可以隨意修改

　　早期，在缺少監(jiān)管及安全保障的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上傳輸?shù)奈募O易被篡改，一旦簽署方中的任何一方對(duì)合同原件存疑，產(chǎn)生糾紛在所難免。這種不信任延續(xù)至今，導(dǎo)致部分企業(yè)對(duì)于電子合同的實(shí)際應(yīng)用持觀望態(tài)度。

　　實(shí)際上，可靠的第三方電子合同平臺(tái)，比如放心簽電子合同，就利用國際通用哈希值技術(shù)固化原始電子文件數(shù)據(jù)，合同簽署完成后的所有信息一經(jīng)存儲(chǔ)，任何一方都無法篡改。

　　如果要修改合同的內(nèi)容/撤銷/作廢，應(yīng)采用增加簽訂補(bǔ)充協(xié)議的方式，對(duì)之前的合同內(nèi)容進(jìn)行增加、刪減或終止，而不應(yīng)該在電子合同上面直接修改。