隨著電子合同、電子簽名技術(shù)的發(fā)展與普及，越來越多的企業(yè)和個人采用電子合同簽訂合同，但市場上有很多第三方電子合同平臺，通過不同的電子合同平臺進行電子簽約是否可行？本文將與大家談談使用電子合同過程中的一些疑慮。

    1.自行使用畫圖軟件制作一個印鑒，后續(xù)將印鑒復制黏貼在文件上，是否就是完成了電子簽約？

    答：不是電子簽約！

    現(xiàn)實中無論是電子印鑒還是傳統(tǒng)印章的圖樣都存在被偽造的可能，其中傳統(tǒng)印章較為多見的遭遇是“蘿卜章”。電子簽章的優(yōu)勢就在于電子印章僅是數(shù)據(jù)可視化表現(xiàn)形式，最終追溯的還是將數(shù)字證書、簽名密鑰與實物印章圖像有效綁定，用于實現(xiàn)各類電子文檔完整性、真實性和不可抵賴性的電子簽名制作數(shù)據(jù)。

    2.將合同打印下來加蓋實體公章后通過微信或郵件形式發(fā)送給對方的掃描件，是否屬于電子簽名？

    答：不屬于電子簽名范疇！

    對于使用傳統(tǒng)手寫簽名/實體公章的文件，即使是通過微信/郵件/傳真方式傳輸交互給到另一方，仍不是電子簽約。電子簽名是通過密碼技術(shù)對電子文檔的電子形式的簽名，并非是書面簽名的數(shù)字圖像化，通過對書面文件使用傳統(tǒng)簽章后掃描/拍照并通過微信等方式傳輸，是書面內(nèi)容的數(shù)字圖像化，并非進行電子簽名。

    另外，從舉證角度來看，復印件/掃描件較易被技術(shù)處理，作為電子數(shù)據(jù)證據(jù)時舉證、展示與質(zhì)證比較麻煩；作為書證，沒有其他證據(jù)佐證也無法提供原件核對的復印件，證據(jù)效力將出現(xiàn)極大的問題，因為無法與原件、原物核對的復印件一般不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。

    3.通過不同的電子合同平臺進行電子簽約，是否可行？

    答：這個問題本質(zhì)在于不同電子平臺之間的互認機制是否可以實現(xiàn)。前文也提到過證據(jù)鏈條的中斷，電子簽名的驗簽涉及到數(shù)字證書、時間戳以及對文件的哈希值的校驗，使用不同的電子平臺簽署也將導致證據(jù)鏈的中斷。目前市場上存在多個電子認證服務機構(gòu)，各機構(gòu)頒發(fā)數(shù)字證書和電子印章之間還未形成統(tǒng)一的互通互認的機制，對單方電子簽約的合同通過不同平臺加蓋電子印章，該電子印章的驗簽報告可能會出現(xiàn)內(nèi)容已被篡改等情形。

    江蘇、湖南、貴州、山東、吉林等省份均已發(fā)布省內(nèi)數(shù)字證書（CA）互認的通知，正在逐步實現(xiàn)省內(nèi)公共資源交易平臺數(shù)字證書和電子印章的互通互認。北京、廣東、四川等省/直轄市先后發(fā)布了電子印章管理有關(guān)的文件，明確了電子印章制作完成后的備案要求等。近日，滬深兩地已實現(xiàn)了在各市政務平臺上簽署文件的互相兼容、互相可驗。