電子存證為什么選擇放心簽？

目錄

1、什么是電子存證

2、電子存證司法解釋

3、電子存證是否有效？

4、為什么選擇放心簽做存證？

5、放心簽存證服務(wù)有哪些？

1、什么是電子存證

電子存證，說(shuō)的簡(jiǎn)單一點(diǎn)就是把電子信息存儲(chǔ)在互聯(lián)網(wǎng)上，和“網(wǎng)盤(pán)”的模式差不多。但是電子存證的要求要高很多，因?yàn)殡娮哟孀C的目的就是為了防止信息丟失或者刪改等事情的發(fā)生而產(chǎn)生的。

在互聯(lián)網(wǎng)還沒(méi)普及之前，老式的存證仍然依靠照片和紙質(zhì)文件，但是紙質(zhì)等實(shí)體文件在保存和管理方面比較困難。電子存證的出現(xiàn)順應(yīng)了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的潮流，電子存證不僅適用范圍更廣，也更安全高效。

電子存證的對(duì)象一般來(lái)說(shuō)包括以下內(nèi)容：

（一）網(wǎng)頁(yè)、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網(wǎng)盤(pán)等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息；

（二）手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；

（三）用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；

（四）文檔、圖片、音視頻、數(shù)字證書(shū)、計(jì)算機(jī)程序等電子文件。

2、電子數(shù)據(jù)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)定原則及司法解釋

電子數(shù)據(jù)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)定原則:

2018年9月7日，最高人民法院（下稱“最高法”）發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（下稱《規(guī)定》），其中第十一條是關(guān)于電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的認(rèn)定原則：

《規(guī)定》第十一條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)電子數(shù)據(jù)真實(shí)性提出異議的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合質(zhì)證情況，審查判斷電子數(shù)據(jù)生成、收集、存儲(chǔ)、傳輸過(guò)程的真實(shí)性，并著重審查以下內(nèi)容：

（一）電子數(shù)據(jù)生成、收集、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)等硬件、軟件環(huán)境是否安全、可靠；

（二）電子數(shù)據(jù)的生成主體和時(shí)間是否明確，表現(xiàn)內(nèi)容是否清晰、客觀、準(zhǔn)確；

（三）電子數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)、保管介質(zhì)是否明確，保管方式和手段是否妥當(dāng)；

（四）電子數(shù)據(jù)提取和固定的主體、工具和方式是否可靠，提取過(guò)程是否可以重現(xiàn)；

（五）電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否存在增加、刪除、修改及不完整等情形；

（六）電子數(shù)據(jù)是否可以通過(guò)特定形式得到驗(yàn)證。

電子數(shù)據(jù)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)定原則司法解釋：

（一）是否隨原始存儲(chǔ)介質(zhì)移送;在原始存儲(chǔ)介質(zhì)無(wú)法封存、不便移動(dòng)或者依法應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門(mén)保管、處理、返還時(shí)，提取、復(fù)制電子數(shù)據(jù)是否由二人以上進(jìn)行，是否足以保證電子數(shù)據(jù)的完整性，有無(wú)提取、復(fù)制過(guò)程及原始存儲(chǔ)介質(zhì)存放地點(diǎn)的文字說(shuō)明和簽名;

（二）收集程序、方式是否符合法律及有關(guān)技術(shù)規(guī)范;經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查等偵查活動(dòng)收集的電子數(shù)據(jù)，是否附有筆錄、清單，并經(jīng)偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人、見(jiàn)證人簽名;沒(méi)有持有人簽名的，是否注明原因;遠(yuǎn)程調(diào)取境外或者異地的電子數(shù)據(jù)的，是否注明相關(guān)情況;對(duì)電子數(shù)據(jù)的規(guī)格、類別、文件格式等注明是否清楚;

（三）電子數(shù)據(jù)內(nèi)容是否真實(shí)，有無(wú)刪除、修改、增加等情形;

（四）電子數(shù)據(jù)與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián);

（五）與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的電子數(shù)據(jù)是否全面收集。

該條規(guī)定明確了電子證據(jù)真實(shí)性的認(rèn)定規(guī)則。一是在認(rèn)定對(duì)象上，涵蓋對(duì)電子證據(jù)生成、收集、存儲(chǔ)、傳輸?shù)雀鳝h(huán)節(jié)真實(shí)性的認(rèn)定；二是在審查內(nèi)容上，強(qiáng)調(diào)對(duì)電子數(shù)據(jù)生成平臺(tái)、存儲(chǔ)介質(zhì)、保管方式、提取主體、傳輸過(guò)程、驗(yàn)證形式等方面進(jìn)行審查。

3、電子存證是否有效？

電子存證的主要依賴技術(shù)就是區(qū)塊鏈技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化、不可篡改以及可信度高等特點(diǎn)，在民商事領(lǐng)域，特別是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域被廣泛應(yīng)用，區(qū)塊鏈正是通過(guò)時(shí)間戳保證每個(gè)區(qū)塊依次順序相連，時(shí)間戳使區(qū)塊鏈上每一筆數(shù)據(jù)都具有時(shí)間標(biāo)記，從而解決了電子證據(jù)保全中，舉證方難以證實(shí)其證據(jù)的真實(shí)性和完整性的問(wèn)題。

最高人民法院在2018年發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，已經(jīng)對(duì)區(qū)塊鏈，時(shí)間戳等電子存證手段予以了認(rèn)可。

時(shí)間戳的存證過(guò)程，可分為數(shù)據(jù)的生成、儲(chǔ)存、傳遞、認(rèn)證及驗(yàn)證階段，由于時(shí)間戳存證方式本身已經(jīng)被《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》所認(rèn)可，由此，當(dāng)事人對(duì)于此種存證形式的真實(shí)性很少再質(zhì)疑，抗辯理由多圍繞存證內(nèi)容的真實(shí)性而展開(kāi)，包括待保全數(shù)據(jù)是否被真實(shí)、完整地固定并上傳至存證平臺(tái)，或是，認(rèn)為時(shí)間戳的認(rèn)證過(guò)程雖完整，亦未被篡改，但質(zhì)疑被固定下來(lái)的內(nèi)容本身的真實(shí)性等。

《民訴解釋》第104條的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人圍繞證據(jù)的真實(shí)性、合法性以及與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行質(zhì)證，并針對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小進(jìn)行說(shuō)明和辯論。

時(shí)間戳存證，關(guān)于真實(shí)性問(wèn)題，既包括存證平臺(tái)資質(zhì)的權(quán)威性、存證數(shù)據(jù)未被篡改，也包括存證操作過(guò)程的真實(shí)性，即取證過(guò)程未被作假。在審判事務(wù)中，被告對(duì)于證據(jù)真實(shí)性的抗辯，大多都是圍繞操作的真實(shí)性而展開(kāi)的，即對(duì)可能存在的技術(shù)作弊進(jìn)行質(zhì)證。

時(shí)間戳，區(qū)塊鏈類電子證據(jù)，在司法實(shí)踐當(dāng)中，抗辯理由多集中在對(duì)證據(jù)的真實(shí)性上，由于可信時(shí)間戳認(rèn)證機(jī)構(gòu)的權(quán)威性已經(jīng)不存在爭(zhēng)議，且該類證據(jù)已被認(rèn)定為法定證據(jù)種類，因此，在司法實(shí)踐中，對(duì)真實(shí)性的質(zhì)疑并非針對(duì)存證技術(shù)本身和第三方平臺(tái)，而往往是被告針對(duì)存證過(guò)程的真實(shí)性而提出的抗辯。而原告對(duì)于克服作假嫌疑，最佳的方式就是對(duì)錄屏的同時(shí)，對(duì)取證行為的過(guò)程也進(jìn)行外錄，從而達(dá)到避嫌的效果，提升證據(jù)的真實(shí)性。

而對(duì)于時(shí)間戳，區(qū)塊鏈類證據(jù)，其證據(jù)資格依然要滿足證據(jù)三性的要求，即對(duì)證據(jù)真實(shí)性、合法性以及關(guān)聯(lián)性的要求。

目前，司法機(jī)關(guān)采信時(shí)間戳電子證據(jù)的案例已屢見(jiàn)不鮮，且是大勢(shì)所趨，當(dāng)事人對(duì)該類電子證據(jù)的存證水平在逐漸提高，同樣，司法系統(tǒng)也需要深入理解其技術(shù)原理，與傳統(tǒng)證據(jù)資格判斷標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合，才能夠在實(shí)踐中做出準(zhǔn)確判斷，迎接這場(chǎng)由時(shí)代變革引發(fā)的證據(jù)法變革。

4、為什么選擇放心簽做存證？

現(xiàn)今越來(lái)越多的行業(yè)開(kāi)始使用電子合同，尤其是在電子商務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)金融、保險(xiǎn)、教育培訓(xùn)、人力資源等領(lǐng)域，電子合同已經(jīng)變成一種剛需的存在。不同于紙質(zhì)合同，電子合同因其形式已經(jīng)發(fā)生變化，本身可以被劃分為電子證據(jù)范疇。但是電子證據(jù)在特殊情況下容易被修改或刪除，因此必須要采取固化存證的手段進(jìn)行數(shù)據(jù)保全。

目前依舊有部分電子合同平臺(tái)，僅把合同用“電子合同”的概念進(jìn)行包裝，但是并沒(méi)有合法的存證，導(dǎo)致合同易被篡改，一旦出現(xiàn)法律糾紛，往往最后不能被司法采納。所以，電子合同必須要做存證。

放心簽電子合同的存證包含了用戶簽約的每一個(gè)環(huán)節(jié)，保證了簽約全過(guò)程的證據(jù)提取，減少法律風(fēng)險(xiǎn)。

放心簽平臺(tái)采用了身份實(shí)名驗(yàn)證，身份實(shí)名驗(yàn)證包括公安部二要素、手機(jī)號(hào)三要素、銀行卡三要素或四要素、人臉識(shí)別以及企業(yè)二要素、法人/代理人三要素等涵蓋單位和個(gè)人有效身份信息的多方位驗(yàn)證。并結(jié)合手機(jī)短信、郵箱等多種方式來(lái)綜合保證簽署雙方的真實(shí)身份和真實(shí)意愿。

在技術(shù)方面，采用時(shí)間戳固化技術(shù)，由我國(guó)中科院國(guó)家授時(shí)中心對(duì)每一份電子合同的創(chuàng)建過(guò)程進(jìn)行授時(shí)與守時(shí)檢測(cè)。一旦檢測(cè)到被修改的痕跡，該合同簽署即被視為無(wú)效，從而保障時(shí)間戳證書(shū)中的時(shí)間準(zhǔn)確性和唯一性。也有權(quán)威CA機(jī)構(gòu)頒發(fā)CA證書(shū)來(lái)確保傳輸數(shù)據(jù)（身份信息、電子簽名/章信息、公鑰信息等）安全可信。

應(yīng)用區(qū)塊鏈存證技術(shù)，對(duì)每一份放心簽電子合同的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行分布式多點(diǎn)存證。且整個(gè)備份存儲(chǔ)過(guò)程，采用AES256加密（目前使用的是國(guó)密SM2)技術(shù)，通過(guò)字節(jié)代替、行位移、列混淆、輪密鑰加必要時(shí)對(duì)原始密鑰進(jìn)行擴(kuò)展等14輪加密操作完成信息加密存儲(chǔ)。并聯(lián)合公安部系統(tǒng)中的數(shù)字指紋信息，一秒生成可信電子合同簽署證據(jù)鏈。在用戶需要時(shí)，通過(guò)公證處審查后出具合同公證書(shū)。確保電子合同作為電子證據(jù)，不僅安全保密，且能夠及時(shí)有效地保障簽署雙方的合法權(quán)益。

5、放心簽存證服務(wù)有哪些？

放心簽電子合同提供在線存證查詢、一鍵出證等多項(xiàng)服務(wù)，用戶申請(qǐng)出證報(bào)告后，放心簽會(huì)出具一份書(shū)面證明報(bào)告，此報(bào)告內(nèi)容包含用戶的基本情況，放心簽驗(yàn)證過(guò)程概述，數(shù)據(jù)分析說(shuō)明等。整個(gè)流程方便快捷，最終實(shí)現(xiàn)電子證據(jù)的生成、保管、流轉(zhuǎn)、使用的高效閉環(huán)。